美國進口傢俱

　　評論>
　　遏制冤假錯裝潢案需“防”字為先
　　破除司法“肌體住商”深處的“頑疾”
　　繼不久前中央政法委專門出台防止冤假錯案的指導意見之後，最高人民法院21日發佈了《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》。這意味著冤假錯房屋貸款案的防線從事後糾錯進一步前置，更加註重源頭和機制預防，將冤假錯案堵在法槌落下之前。
　　從湖北佘祥林殺妻案、河南趙作九份民宿海殺人案到浙江張氏叔侄案，近年來相繼曝光的一些冤假錯案，挑動著公眾敏感的神經，也給司法公信力帶來前所未有的挑戰。儘管一些冤假錯案已經得以糾正或尚在糾正，但其造成的社會後遺症、對當事人及其家庭造成的巨大影響等卻難以輓回。基於此，如何防患於未然顯得尤為迫切和重要。
　　“既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人”的司法原則，需要相應的機制和程序來保障。從理論上講，冤假錯案不可能絕對避免，但這不能成為拒絕反思的藉口。相反，如果是由於制度安排和貫徹執行環節導致，則更需要系統性的反思和制度性的努力，用嚴密的制度約束權力，保障最銀行利率大限度發揮制度、機制、證據等客觀因素的作用，最大限度降低主觀人為因素的影響。
　　防止冤假錯案的努力，核心在於庭審。正如最高人民法院有關負責人在分析司法實踐中的案件後所言，在證據上出問題是造成冤假錯案的重要原因。
　　防止冤假錯案的努力，需要從庭審延伸到庭外。著眼偵查、起訴等環節，應當取消公安機關各類不合理的辦案指標，進一步強化檢察機關的監督審查職能。對於媒體、公眾而言，應當樹立正確的法治理念，當“予以嚴懲”的聲音一邊倒的時候，能否冷靜下來，想一想佘祥林們的不幸，為案件審理提供一個理性、客觀的輿論氛圍。
　　防止冤假錯案的努力，還要立足於破除司法“肌體”深處的“頑疾”。地方化和行政化，是影響司法公正的兩大體制性障礙。日前出台的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》中明確提出：“推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理，探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度。”人們期待改革步伐進一步加快，為審判機關依法獨立行使審判權打造一個更好的外部環境。　　（原標題：遏制冤假錯案需“防”字為先
破除司法“肌體”深處的“頑疾” ）